carrera de perito criminalistico recurso corte suprema
accion interpuesta por sernac, instituto profesional carrera perito criminal, instituto criminal
EducaciónArtículosChileRegión de MagallanesSan Sebastián
pancho Miércoles 31 de Agosto del año 2011 / 19:09

CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE QUEJA Y RECHAZA ACCIÓN POR CARRERA DE PERITO CRIMINALÍSTICO

 La Corte Suprema acogió un recurso de queja presentado en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que había condenado a un instituto profesional por vulnerar la Ley del Consumidor en el caso de la carrera de perito criminalístico.

 En fallo dividido (rol 4941-2011) los ministros Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller acogieron la acción  y anularon la multa de  50 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) aplicadas por la Séptima Sala del tribunal de alzada en contra del Instituto Profesional AIEP.

 El fallo determina que la acción patrocinada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), en representación de 13 estudiantes, es del tipo de interés colectivo difuso por lo que debió tramitarse en un tribunal civil y no de policía local.

 “La demanda interpuesta por el Servicio Nacional del Consumidor, de conformidad con el artículo 51, N° 1°, letra a), en concordancia con el artículo 58, letra g) e inciso penúltimo, asumiendo la defensa de consumidores indeterminados, cuyos intereses generales denuncia comprometidos, incorpora la cuestión en el ámbito de los intereses difusos al margen de la exigencia contemplada en el artículo 51, N° 1°, letra c), en cuanto requiere un grupo de consumidores afectados en número no inferior a cincuenta personas debidamente individualizadas, y justamente, merced a esa indeterminación y características propias, lo sustrae de la norma común de competencia del juez de policía local, para entregarlo al conocimiento del juez civil ordinario, de acuerdo a las reglas general (…) Que la situación precedente guarda relación con las normas de competencia absoluta del tribunal llamado a conocer de un determinado asunto que, por esencia, son de derecho público, obligatorias y no disponibles para los litigantes, funcionarios y entes públicos, especialmente para los jueces, por lo que, aún sin que se hubiere discutido tal condición, debe darse a ellas su genuina interpretación, sentido y alcance, y revisarse, por ende, por los sentenciadores a quienes se solicita su intervención y en ejercicio de sus atribuciones, más aún cuando tal materia se encuentra consagrada a nivel constitucional (artículo 19, N° 3°, inciso cuarto de la Constitución Política de la República) y en convenios internacionales vigentes en Chile (artículo 8°, N° 3°, del Pacto de San José de Costa Rica)”, dice el fallo

 Agrega que: “Al tenor de lo concluido y al no acatarse la reglas de competencia que el legislador determinó y a las que debían ceñirse los interesados para solicitar la intervención de los juzgadores del grado, los jueces recurridos, han incurrido en falta o abuso que sólo puede ser enmendado por la vía disciplinaria, acogiendo, en consecuencia, el primer acápite del recurso de queja y anulando todo lo obrado en el proceso”.

 


pancho

Participar en el Foro
SEO Posicionamiento Web ChileHosting Chilerie.cl