JUICIO DE COBRO DE PESOS jurisprudencia
Constructora Las Bandurrias S.A. c/ Cooperativa Agrícola y Vitivinícola Loncomilla Limitada
CivilJurisprudenciaChileRegión del MauleTalca
kathy Jueves 3 de Marzo del año 2011 / 6:14

Tribunal: Corte de Apelaciones de Talca

 

Fecha: 18-ene-2011

1.- Corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que no hizo lugar a la objeción de la liquidación practicada, por cuanto de los hechos establecidos en el y de los antecedentes analizados se infiere claramente que la liquidación practicada comprende el capital adeudado, más los intereses corrientes que corresponden, sin que en esta última se incluya en el capital, acorde a los términos del título que sirve de sustento al mandamiento. Por consiguiente la suma consignada por el demandado no constituye pago íntegro o solución de la deuda de la ejecutante que dio origen al presente juicio ejecutivo.

FALLO

Talca, 18 de enero de 2011.-

Vistos y teniendo únicamente presente:

1) Que por resolución de uno de agosto de dos mil nueve, que se lee a fs. 210, se ordena que la señora secretaria ad hoc del tribunal practique una nueva liquidación del crédito de autos.

2) Que son hechos de la incidencia los que siguen:

a) que la Constructora Las Bandurrias S.A., persona jurídica de su denominación, RUT xxxx, interpone a fs. 1 de estas compulsas y del original demanda ejecutiva en contra de la Cooperativa y Vitivinícola Loncomilla Limitada, representada por su gerente general don Jaime Enrique de la Fuente Arias, por la suma de $25.564.901.-, más intereses corrientes y reajustes, y solicita se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por dicha suma y se ordene que se siga adelante la ejecución hasta hacerse entero pago de estas cantidades, con costas.

b) que con fecha 31 de octubre de de 2006 se despacha mandamiento de ejecución y embargo en contra de la mencionada Cooperativa por la suma de $25.564.901.- (veinticinco millones quinientos sesenta y cuatro mil novecientos un pesos), más intereses y costas, el que se le notifica personalmente a don xxxxx, en representación de la referida Cooperativa, según consta a fs. 1 y 2 del cuaderno de mandamiento.

c) que con fecha cinco de octubre de dos mil siete, se dicta sentencia definitiva que en su decisión II rechaza las excepciones opuestas en lo principal de fojas 9, y de los autos originales tenidos a la vista y, consecuencialmente, declara que se deberá seguir adelante con la ejecución hasta hacer entero y cumplido pago de la obligación cobrada en autos, más intereses y costas (fs.121), y de los autos originales tenidos a la vista.

d) que el treinta de junio de dos mil ocho esta Corte de Apelaciones confirma a fs. 189, en su parte apelada, el referido fallo, con costas, y se alza la orden de no innovar decretada a fs. 163. del cuaderno ejecutivo, y de los autos originales tenidos a la vista.

e) que mediante sentencia de veintiuno de octubre de dos mil ocho, la Excma. Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 196, por don xxxxx, en representación de Cooperativa Agrícola y Vitivinícola Loncomilla Limitada, en contra del fallo mencionado anteriormente, cuyo cúmplase se estampa el dieciocho de noviembre de dos mil ocho, a fs. 249, del cuaderno ejecutivo, certificándose a fs. 178 de las compulsas que se encuentra firme o ejecutoriada la sentencia definitiva dictada el cinco de octubre de dos mil siete, y de los autos originales tenidos a la vista.

3) Que, a fs. 212, de estas compulsas se practica la liquidación del crédito y tasación de costas procesales, en la que se aplica el interés corriente para operaciones no reajustables en moneda nacional de menos de noventa días, inferiores o iguales al equivalente de 5.000 unidades de fomento, desde el mes de agosto de 2001 al día 01 de septiembre de 2009, que comprende:

Capital.$23.237.744.-

Interés, 113,95%.$26.479.409.-

Costas procesales.$70.000.-

Sub total.$49.787.153.-

Más multa de 126,3544 UF.$2.644.703.-

Menos abonos.$25.895.934.-

Saldo a favor del demandante.$26.535.922.- (veintiséis millones quinientos treinta y cinco mil novecientos veintidós pesos).

4) Que a fs. 213 la ejecutada objeta la liquidación del crédito transcrita en el motivo anterior y pide se acoja, con costas, fundándose en que considera erróneamente los intereses por el total del capital adeudado, según la sentencia, en circunstancias que su parte consignó, con fecha 06 de marzo de 2009, la totalidad del capital adeudado, más la multa, de modo que jamás se debió considerar como base del cálculo para aplicar intereses los días posteriores al 06 de marzo de 2009. Entonces, estando los dineros a disposición de la demandante en la cuenta corriente del tribunal, no procedía que dicho capital continuara generando intereses, porque respecto de dicha cifra ($25.895.934.-) ya se había producido el pago o solución, por lo que ningún interés pudo generar a partir de esa fecha, ya que no puede practicarse un cálculo de interés "lineal", sin considerar los abonos que se produjeron en una época claramente establecida (06 de marzo de 2009). Por otra parte, reitera lo sostenido a fojas 253, con fecha 13 de junio de 2009, en orden que el mandamiento de ejecución y embargo despachado, respecto del cual la demandante no interpuso recurso alguno, indica que el requerimiento debía efectuarse por la suma de $25.564.901.-, más intereses y costas, sin que haya mención alguna tanto en la parte petitoria de la demanda ejecutiva, así como en el mandamiento de ejecución y embargo y tampoco en el requerimiento de pago, que los intereses que debía pagar su representada debía calcularse desde una fecha distinta a la de dicho requerimiento.

5) Que la demandante a fs. 216 solicita se rechace la objeción a la liquidación intentada por la contraria, con costas, en razón a que, respecto del primer capítulo de la objeción, el título ejecutivo que se cobra es la sentencia del Juez Árbitro que ordenó pagar a la Cooperativa Agrícola y Vitivinícola Loncomilla Ltda. la ". cantidad de $23.237.744.-, más intereses corrientes desde el 01 de agosto de 2001 en adelante .", no siendo cierto que se haya integrado el capital toda vez que en la liquidación claramente se restan los abonos que corresponden a la suma consignada por la ejecutada correspondiente a $25.895.934.-, razón por la cual cabe desechar de plano las alegaciones de la contraria.

Y respecto al segundo capítulo también se debe rechazar, toda vez que el mandamiento comprende la suma de $23.213.744.-, más la multa ascendente a 126,3544 UF, los que fueron sumados en pesos el día de la resolución del mandamiento, requiriéndose de pago por $25.564.901.-, más intereses y costas, para todo ello hay que leer el título ejecutivo que sirve de fundamento a esta ejecución, que es la sentencia del señor Árbitro que en su parte resolutiva señala: ". que se condena a la Cooperativa Agrícola y Vitivinícola Loncomilla, a pagar a la primera la cantidad de $23.237.744.-, más intereses corrientes desde el 01 de agosto de 2001 en adelante, más la multa ascendente a 126,3544 UF", lo que unido a lo requerido por el mandamiento de pago que señala el monto de $25.564.901.-, ya especificado de donde emana más intereses y costas. De ahí que no cabe sino concluir que siendo el requerimiento un instrumento del título ejecutivo al hablar dicho requerimiento de intereses, ellos deben entenderse sin ninguna duda a los señalados en la sentencia que son intereses corrientes aplicables al monto ordenado pagar por el fallo desde el 01 de agosto de 2001 hasta el efectivo pago. Destaca finalmente que la demandada no objeta el monto de 113,95% correspondiente a intereses acumulados desde el mes de agosto de 2001 al 01 de septiembre del 2009 como excesivo en cuanto estaría mal sumado al interés corriente del mes que arroja el organismo correspondiente, o que no corresponde por el monto de la deuda sino que es otra la tabla que debe aplicarse; sino que únicamente lo hace consistir en que dichos intereses debieran aplicarse sólo de la fecha del requerimiento, lo que según lo explicado precedentemente no tiene asidero alguno y debe ser desechado también de plano.

6) Que para dilucidar el asunto controvertido es necesario señalar que la sentencia ejecutoriada de 23 de septiembre de 2005, dictada por el Juez Árbitro Arbitrador, don xxxx, sobre cobro de pesos, que sirve de título a la ejecución, declara que la Cooperativa Agrícola Loncomilla Ltda. debe pagar a la Constructora Las Bandurrias S.A. la suma de $23.237.744.- (veintitrés millones doscientos treinta y siete mil setecientos cuarenta y cuatro pesos), más intereses corrientes desde el día 1º de agosto de 2001 en adelante, más una multa de 126,3544 Unidades de Fomento del día efectivo de su pago, de ahí que sumadas ambas cantidades resulta la suma de de $25.564.901.- (veinticinco millones quinientos sesenta y cuatro mil novecientos un pesos), más intereses y costas, al treinta y uno de octubre de dos mil seis, que comprende el mandamiento de ejecución y embargo de la indicada fecha, cuyo pago le fue requerido a la Cooperativa demandada.

7) Que a la ejecutada se le retuvieron en virtud del mandamiento antes referido $2.565.143.- por el Banco de Chile; $9.094.656.- por el Banco Santander, y $14.236.135.- por el BancoEstado, de que dan cuenta los certificados del Secretario del Tercer Juzgado de Letras de Talca agregados a fs. 184 y 187, que arrojan la suma de $25.895.934.- (veinticinco millones ochocientos noventa y cinco mil novecientos treinta y cuatro pesos).

8) Que de los hechos establecidos en el considerando 2) de este fallo y de los antecedentes analizados en los motivos anteriores 6) y 7) se infiere claramente que la liquidación transcrita en el literal 3) comprende el capital adeudado ($23.237.744.-), más los intereses corrientes desde el mes de agosto de 2001 al día 01 de septiembre de 2009, efectuada con la misma fecha, que asciende a $26.479.409.- y la multa al 01 de septiembre de 2009, que es de $2.644.703.-, sin que esta última se incluya en el capital, acorde a los términos del título que sirve de sustento al mandamiento.

9) Que, por consiguiente, la suma de $25.895.934.- no constituye pago íntegro o solución de la deuda de la Cooperativa con la Constructora ejecutante que dio origen al presente juicio ejecutivo, lo que se corrobora con la propia afirmación de la deudora a fs. 213 cuando dice que "no puede practicarse un cálculo de interés "lineal", sin considerar los abonos que se produjeron en una época claramente establecida (06 de marzo de 2009)", fecha en que consigna $25.895.934.-, mediante la presentación de fojas 181, lo cual reitera e n el recurso de apelación deducido a fs. 223; sin que hubiere solicitado la liquidación del crédito en su calidad de deudor para determinar la cantidad efectivamente debida a la actora, lo cual lo hizo la demandante a fs. 196, ya que abono, de acuerdo al Diccionario de la Lengua Española significa: "cada uno de los pagos parciales de un préstamo o una compra a plazo".

10) Que, por otra parte, como lo advierte el ejecutante la contraria no objeta el monto de 113,95% correspondiente a los intereses acumulados desde el mes de agosto de 2001 al 01 de septiembre de 2009, como excesivos en cuanto estaría mal sumado el interés corriente, o que no corresponde por el monto de la deuda, o fuere otra la tabla que debiere aplicarse; como tampoco la tasación de las costas procesales ni el monto de la multa.

11) Que, acorde a lo razonado precedentemente, se rechaza el recurso de apelación deducido por la ejecutada en contra de la resolución d fs. 222 que no hace lugar a la objeción de la liquidación practicada a fs. 212.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito en los artículos 1568
del Código Civil y 138 y 144 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veinte de noviembre de dos mil nueve, escrita a fs. 222, con costas del recurso.

Redacción del Abogado Integrante don Luis Carrasco González.

Devuélvase, con sus agregados


kathy

Participar en el Foro
SEO Posicionamiento Web ChileHosting Chilerie.cl