jurisprudencia sobre adopcion
HOGAR DE MENORES adopcion susceptibilidad de adopcion fallo
FamiliaJurisprudenciaChileRegión Metropolitana
kathy Sábado 8 de Enero del año 2011 / 9:19

El tribunal frente a una a solicitud de susceptibilidad de adopción deberá indagar cuál es el interés superior del niño, conforme a las necesidades materiales, educativas y emocionales del niño; las condiciones de los padres y el efecto probable de desarraigar al niño del seno de su familia biológica.

1.- Corresponde acoger el recurso de apelación interpuesto por el hogar de menores en contra de la sentencia que desestimó la solicitud de susceptibilidad de adopción, toda vez que las causales contempladas en la Ley 19.620 se cumplen en la especie. En efecto, los informes acompañados a autos concluyen en forma unánime que los padres son consumidores habituales de alcohol y drogas y tienen un estilo de vida asociado a la delincuencia, visitando irregularmente al niño en el Hogar, donde vive desde los diez meses de edad, no contando los padres con las condiciones emocionales, habitacionales ni socioeconómicas mínimas para hacerse cargo del cuidado del niño.

2.- Si bien el informe de la Fundación Chilena de la Adopción llega a la conclusión que los padres del niño no tienen la idoneidad suficiente para hacerse cargo de su hijo pero estima que de igual forma se podría entregar al menor a su cuidado, siempre que se cumplan determinadas condiciones, es decir, se trata sólo de la idea que, tal vez, posiblemente, en el caso que los padres cambien su conducta, pueden encargarse de su hijo. Debe consignarse que resulta palmario, que el padre es drogadicto y que junto a la madre no tienen las condiciones y habilidades necesarias para hacerse cargo del menor aludido, de manera que las exigencias a que se refiere el señalado informe no dejan de ser sólo quimeras.

3.- El interés del menor constituye un concepto jurídico indeterminado, de contornos imprecisos y de profusa utilización en el derecho comparado. No obstante, puede afirmarse que alude a asegurar al menor el ejercicio y protección de sus derechos fundamentales; y a posibilitar la mayor suma de ventajas en todos los aspectos de su vida en perspectiva de su autonomía y orientado a asegurar el libre desarrollo de su personalidad. En la especie, de acuerdo a los informes acompañados, parece evidente que el desarraigo del menor de autos respecto de sus padres mediante la declaración de susceptibilidad de adopción lo beneficia desde todo punto de vista, por cierto en cuanto a las condiciones materiales, educacionales y emocionales y desde luego, por la posibilidad de ingresar al seno de una familia donde pueda crecer y educarse en un medio virtuoso que le permita desarrollarse en plenitud.


VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero y cuarto, que se eliminan.

Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:

1°) Que se ha solicitado la declaración de susceptibilidad de adopción del menor xxxx de acuerdo a lo regulado en los números 1 y 2 del artículo 12
de la ley 19.620. Estas normas disponen lo siguiente: "Procederá la declaración judicial de que el menor es susceptible de ser adoptado, sea que su filiación esté o no determinada, cuando el padre, la madre o las personas a quienes se haya confiado su cuidado se encuentren en una o más de las siguientes situaciones:

1.- Se encuentren inhabilitados física o moralmente para ejercer el cuidado personal, de conformidad al artículo 226
del Código Civil.

2.- No le proporcionen atención personal o económica durante el plazo de dos meses. Si el menor tuviera una edad inferior a un año, este plazo será de treinta días.

No constituye causal suficiente para la declaración judicial respectiva, la falta de recursos económicos para atender al menor".

Por su parte, el artículo 226 del Código Civil señala que "Podrá el juez, en el caso de inhabilidad física o moral de ambos padres, confiar el cuidado personal de los hijos a otra persona o personas competentes.

En la elección de estas personas se preferirá a los consanguíneos más próximos, y sobre todo, a los ascendientes".

2°) Que en concepto de esta Corte, ambas causales se cumplen en la especie, razón por la cual debe hacerse lugar a la declaración solicitada. En efecto, los informes señalados en el considerando primero de la sentencia que se revisa concluyen en forma prácticamente unánime que los padres son consumidores habituales de alcohol y drogas y tienen un estilo de vida asociado a la delincuencia, visitando irregularmente al niño en el Hogar xxxx, donde vive desde los diez meses de edad (nació el 9 de marzo de 2007), no contando los padres con las condiciones emocionales, habitacionales ni socioeconómicas mínimas para hacerse cargo del cuidado del referido niño, pretendiendo delegar sus funciones de padres en la abuela paterna, la que no lo visita desde octubre de 2008. Se concluye, asimismo, que el ambiente familiar es altamente riesgoso, negligente y perjudicial para el menor.

3°) Que el informe de la Fundación Chilena de la Adopción que sostiene que aún existe una posibilidad de mantener al niño dentro de su familia de origen y al cuidado de sus padres siempre que se cumpla una serie de condiciones, no hace sino reforzar los otros elementos de convicción incorporados al proceso y que esta Corte ha analizado de acuerdo a las reglas de la sana crítica. En efecto, este informe, el de la Fundación Chilena de la Adopción, llega a una conclusión muy similar a la que arriban los demás informes, pues entiende que los padres del niño no tienen la idoneidad suficiente para hacerse cargo de su hijo pero estima que de igual forma se podría entregar al menor a su cuidado, siempre que se cumplan determinadas condiciones, es decir, se trata sólo de la idea que, tal vez, posiblemente, en el caso que los padres cambien su conducta, pueden encargarse de su hijo. Debe consignarse que este informe señala textualmente: "Por tanto, de pensar el egreso del niño con su familia de origen, se estima que los progenitores deben trabajar sus falencias en el corto plazo, de lo contrario no se sugiere el egreso:

o Que el padre inicie un tratamiento de rehabilitación para el consumo de drogas, para así prevenir una recaída y reforzar su abstinencia.

o Que ambos progenitores puedan recibir apoyo psicológico y refuerzo específico en sus habilidades parentales y patrones de crianza.

o Acompañamiento y seguimiento constante y estricto del cumplimiento de los requisitos para el egreso, que sirva de locus de control externo a los progenitores y que asegure la continuidad del trabajo realizado con ellos".

Luego, resulta palmario, a la luz de este informe, que el padre es drogadicto y que junto a la madre no tienen las condiciones y habilidades necesarias para hacerse cargo del menor aludido, de manera que las exigencias a que se refiere el señalado informe de la Fundación Chilena de la Adopción no dejan de ser sólo quimeras, debiendo recordarse que "quimera", según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, se define en una acepción como "aquello que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo".

4°) Que todo el derecho de familia relativo a menores de edad, se sustenta en lo que se ha dado en llamar el "interés superior del niño". Esta Corte ha sostenido, en fallos de uno de septiembre de 2004 (causa rol xxx), de 22 de junio de 2006 (causa rol xxx) y de 31 de mayo de 2010 (causa rol xxx), que "el interés del menor constituye un concepto jurídico indeterminado, de contornos imprecisos y de profusa utilización en el derecho comparado. No obstante, puede afirmarse que alude a asegurar al menor el ejercicio y protección de sus derechos fundamentales; y a posibilitar la mayor suma de ventajas, en todos los aspectos de su vida, en perspectiva de su autonomía y orientado a asegurar el libre desarrollo de su personalidad; concepto, en todo caso, cuyos contornos deben delimitarse en concreto, en cada caso". En consecuencia, en cada caso que se somete a la decisión jurisdiccional un asunto de esta naturaleza, se deberá indagar cuál es el interés superior del niño, conforme a los siguientes factores: a) las necesidades materiales, educativas y emocionales del niño; b) las condiciones de los padres o de quienes se opongan a la declaración de susceptibilidad de adopción; y c) el efecto probable de desarraigar al niño del seno de su familia biológica y entregarlo en adopción a terceros.

5°) Que, en la especie, de acuerdo a los informes reseñados, parece evidente que el desarraigo del menor de autos respecto de sus padres mediante la declaración de susceptibilidad de adopción lo beneficia desde todo punto de vista, por cierto en cuanto a las condiciones materiales, educacionales y emocionales y, desde luego, por la posibilidad de ingresar al seno de una familia donde pueda crecer y educarse en un medio virtuoso que le permita desarrollarse en plenitud. Nada de ello ocurrirá si permanece al cuidado de sus padres, ambiente donde no es la virtud precisamente lo que prima. Luego, siendo el interés de xxxx superior al de sus padres biológicos y resultando beneficiosa para aquél la declaración solicitada, se accederá a ella. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 67
de la ley 19.968, se revoca la sentencia de veintinueve de mayo de dos mil diez, dictada por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago y en su lugar se decide que se hace lugar a la petición hecha por el Hogar Santa Bernardita y se declara susceptible de adopción al niño xxxxxx, RUN N° xxxx.

Ejecutoriada esta sentencia ofíciese al Servicio Nacional de Menores para que lo incorpore al correspondiente registro a que se refiere el artículo 5°
de la ley 19.620.

Redacción del Ministro señor Mera.

Regístrese y devuélvase.

N° xxxx.

Dictada por la Novena Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada, además, por el Ministro don Emilio Elgueta Torres y por el Ministro Suplente señor Carlos Hazbún Allende.


kathy


Warning: include(articulos_relacionados.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/sinley/public_html/index.php on line 115

Warning: include(articulos_relacionados.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/sinley/public_html/index.php on line 115

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'articulos_relacionados.php' for inclusion (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/sinley/public_html/index.php on line 115
Participar en el Foro