jurisprudencia de Divorcio, sentencia divorcio
Vicio de casación en la forma del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil
FamiliaJurisprudenciaChileRegión del MauleTalca
kathy Domingo 22 de Agosto del año 2010 / 17:56

Que atento a lo precedentemente expuesto, el señor Fiscal Judicial de esta Corte, al informar la sentencia, señala que la omisión indicada importa un vicio de casación, por lo que es de parecer de anular el fallo en estudio, retrotrayendo la causa al estado de que se ordene, por juez no inhabilitado recibir la causa a prueba. Talca, diecisiete de agosto de dos mil siete.

Visto: Se ha elevado a conocimiento de esta Corte la presente causa, en consulta de la sentencia de veintiocho de abril de dos mil siete, escrita de fojas 69 a fojas 84, cuyo conocimiento fue retenido por este tribunal, estimando dudosa la legalidad del fallo, por lo que se procede a su vista como si se tratara de un recurso de apelación. La sentencia en cuestión acoge la demanda interpuesta por don xxxx en contra de doña xxxx, declara el divorcio de los contrayentes y rechaza la compensación económica alegada por la parte demandada de acuerdo a lo expresado en el motivo décimo tercero del mismo fallo. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que esta Corte, como antes se dijo, retuvo el conocimiento de este fallo, al estimar dudosa la legalidad del mismo, en razón de no haberse fijado como objeto del juicio, ni haberse recibido a prueba, la solicitud de compensación económica formulada por la demandada en el comparendo de fojas 62. SEGUNDO: Que atento a lo precedentemente expuesto, el señor Fiscal Judicial de esta Corte, al informar la sentencia, señala que la omisión indicada importa un vicio de casación, por lo que es de parecer de anular el fallo en estudio, retrotrayendo la causa al estado de que se ordene, por juez no inhabilitado recibir la causa a prueba. TERCERO: Que efectivamente, la omisión antes señalada configura el vicio de casación en la forma consagrada en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo prevenido en el artículo 795 N° 3 del mismo cuerpo legal, por lo que, considerando lo dispuesto en los artículos 775 y 786 del mismo código, procede la invalidación de la sentencia recurrida en los términos que se señalarán. En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 768 N° 9, 775, 786, y 795 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, SE INVALIDA DE OFICIO la sentencia apelada de veintiocho de abril de dos mil siete, escrita de fojas 69 a fojas 84, debiendo retrotraerse la causa al estado de que el juez no inhabilitado que corresponda reciba la causa a prueba, respecto de todos los puntos de controversia sometidos a decisión del tribunal. Dictada por el Presidente de la Segunda Sala, Ministro señor Hernán González García, por el Ministro señor Víctor Stenger Larenas y por el Abogado Integrante señor Sergio Barrientos Bravo.-


kathy

Participar en el Foro
SEO Posicionamiento Web ChileHosting Chilerie.cl