Transcurso de los plazos de prescripción de la pena
Artículo 21 de la Constitución Política de la República
Constitucion PoliticaJurisprudenciaChileRegión del Bío-Bío
kathy Lunes 16 de Agosto del año 2010 / 17:40

Que habiendo sido detenido el uno de octubre de dos mil ocho, ha transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la pena, es decir más de 10 años, por lo que procede de acuerdo a los artículos previamente citados declarar la prescripción de la pena impuesta contra su representado en causa rol xxxx A y por tanto su privación de libertad atenta contra la garantía establecida en el artículo 19 n° 7 letra b) de la Constitución Política de la República, por cuanto en la causa que se encuentra privado de libertad, se encuentra extinguida su responsabilidad penal.   

Temuco, catorce de octubre de dos mil ocho.   VISTOS:1.- Que a fojas 1 se presenta don xxxx, abogado, domiciliado en calle Ramírez n° 472, 2 piso, comuna de Victoria, y deduce acción constitucional de amparo a favor de don xxxx , en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Victoria, en causa rol n° xxxx, que mantiene actualmente privado de libertad a su representado. Expone que el día uno de octubre de dos mil ocho, la Policía de Investigaciones mediante documento Remisoria n° 40 de igual fecha dirigido al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Victoria, puso a disposición de este último, al Sr. xxxx a fin de que fuese internado en esa unidad penal, ya que el sistema computacional de Policía de Investigaciones de Chile, registraba una orden de detención pendiente por el delito de ?revoca libertad condicional? (sic) en atención a resolución de 06 de marzo de 1995 del SEREMI de Justicia. El día dos de octubre del año en curso, el detenido fue puesto a disposición del Juzgado de Letras de Victoria, Tribunal que resolvió ?Atendido el mérito de lo dispuesto en ele artículo 37 del Reglamento de la Ley de Libertad Condicional, Gendarmería de Chile deberá dar estricto cumplimiento a lo señalado en el artículo antes indicado". En este sentido la resolución ordenó darle ingreso a fin de dar cumplimiento al tiempo que faltare de su condena, manteniéndose hasta la fecha privado de libertad. La privación ilegítima de libertad que hoy sufre el Sr. Arias Paillacán, atenta contra la garantía del artículo 19 n° 7 letra b) de la Constitución Política de la República, toda vez que el Tribunal recurrido no apli có lo dispuesto en el artículo 102 del Código Penal, en cuanto dicha norma ordena que la prescripción será declarada de oficio por el Tribunal aún cuando el imputado o acusado no la alegue, con tal que se halle presente en el juicio. Considerando que el artLa privación ilegítima de libertad que hoy sufre el Sr. xxxx, atenta contra la garantía del artículo 19 n° 7 letra b) de la Constitución Política de la República, toda vez que el Tribunal recurrido no apli có lo dispuesto en el artículo 102 del Código Penal, en cuanto dicha norma ordena que la prescripción será declarada de oficio por el Tribunal aún cuando el imputado o acusado no la alegue, con tal que se halle presente en el juicio. Considerando que el artículo 97 del mismo Código dispone que las penas impuestas por sentencia ejecutoriada prescriben en el caso de crimen en 10 años, tiempo que comenzará a correr desde la fecha de sentencia de término. El amparado fue condenado por Robo con Fuerza a la pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y egresó con libertad condicional, según decreto de quince de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, revocándosele el beneficio por resolución de veinte de febrero de mil novecientos noventa y cinco. Que habiendo sido detenido el uno de octubre de dos mil ocho, ha transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la pena, es decir más de 10 años, por lo que procede de acuerdo a los artículos previamente citados declarar la prescripción de la pena impuesta contra su representado en causa rol xxxx y por tanto su privación de libertad atenta contra la garantía establecida en el artículo 19 n° 7 letra b) de la Constitución Política de la República, por cuanto en la causa que se encuentra privado de libertad, se encuentra extinguida su responsabilidad penal. Pide se acoja el recurso y se adopten de inmediato las providencias necesarias para que el amparado recupere su libertad y no siga viendo perturbado su derecho a la libertad ambulatoria, restableciendo de esta forma el imperio del derecho. 2.- Que a fojas 12, informa la señora Juez de letras de Victoria María Olga Moreno Aguirre, quien explica que el día dos de octubre del año en curso mediante Ordinario del centro de Cumplimiento Penitenciario, el Tribunal tomó conocimiento que el amparado había sido detenido por la Policía de Investigaciones y trasladado a la unidad penal por mantener vigente una orden de aprehensión pendiente por revocación de libertad condicional, decretada por resolución n° 15 de 20 de febrero de 1995 de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de Temuco, y ante la petición de Gendarmería de orden de ingreso por el Tribunal en contra del nombrado, el Tribunal con la misma f echa resolvió que debía darse cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 37 del reglamento de Libertad condicional por parte de Gendarmería, ya que la resolución que ordenó la aprehensión aludida no fue expedida por el Tribunal, por lo que no corresponde pronunciarse y el aludido reglamento se mantiene vigente. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Con el mérito de lo informado y lo expuesto por la parte recurrente, queda de manifiesto que la Sra. Magistrado debió tener en cuenta el transcurso de los plazos de prescripción de la pena, razón por la cual y estimando que se ha vulnerado el derecgho a la libertad del amparado se acogerá el recurso como se dirá en los resolutivo . Y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, se declara QUE SE ACOGE  el deducido en lo principal de fojas 8, por el abogado Sr. Rodrigo Flores Ulloaa favor de xxxx en contra de la señora Juez del Juzgado de Letras de Victoria y en consecuencia la Sra. Magistrado recurrida, deberá disponer las inmediatas medidas que sean pertinentes para que el amparado recupere su libertad individual y deberá asimismo pronunciarse respecto de la prescripción de la pena atendido el tiempo transcurrido. COMUNIQUESE POR LA VIA MÁS RÁPIDA   Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol Nº 1019-2008 RPP.- Pronunciada por la Primera Sala. Presidente Ministro Sr. Álvaro Mesa Latorre, Fiscal Judicial Sr. Luis Troncoso Lagos y Abogado Integrante Sr. Roberto Contreras Eddinger.  En Temuco, a catorce de octubre de dos mil ocho, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.


kathy

Participar en el Foro
SEO Posicionamiento Web ChileHosting Chilerie.cl