declaracion de bien familiar no puede subastarse bien con dicha calidad
juicio ejecutivo bancario que recae sobre inmueble declarado bien familiar
FamiliaJurisprudenciaChileRegión del MauleTalca
Anónimo Jueves 14 de Febrero del año 2008 / 14:42

Rol 247-2007 

Juicio ejecutivo bancario. No podrá subastarse inmueble que posea la calidad de bien familiar

Corte de Apelaciones de Talca

01 de Octubre de 2007

En concepto de estos sentenciadores, la circunstancia de encontrarse el procedimiento reglado por las disposiciones contenidas en los artículos 103 y siguientes de la Ley General de Bancos no es, per se, óbice para la aplicación de lo dispuesto en el artículo 148 del Código Civil, toda vez que la disposición contenida en el artículo 106 de la Ley General de Bancos dice relación con las interdicciones y prohibiciones que afecten al respectivo predio, calidad ninguna de las cuales es originada por la declaración de Bien Familiar


Talca, uno de octubre de dos mil siete.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

En cuanto al cuaderno Nº 247 del rol de ingreso de esta Corte.

1º) Que en concepto de estos sentenciadores, la circunstancia de encontrarse el procedimiento de autos reglado por las disposiciones contenidas en los artículos 103 y siguientes de la Ley General de Bancos no es, per se, óbice para la aplicación de lo dispuesto en el artículo 148 del Código Civil, toda vez que la disposición contenida en el artículo 106 de aquel cuerpo legal dice relación con las interdicciones y prohibiciones que afecten al respectivo predio, calidad ninguna de las cuales es originada por la declaración de Bien Familiar.

2º) Que el precepto invocado por el ejecutante, esto es, el contenido en el Nº 4 del artículo 2359 del Código Civil no resulta tampoco pertinente para los efectos de dirimir la cuestión sometida a conocimiento de este Tribunal, puesto que lo que tal disposición impide es que el deudor requerido de pago invoque para los efectos de la excusión de que goce, aquel bien perteneciente a su co-obligado que se encuentre hipotecariamente afectado.

- Tal imposibilidad de tomar en cuenta no se refiere así, como parece entenderlo el demandante, al inmueble hipotecado a su favor sino a aquel otro bien, que su deudor pudiere señalarle; es, así, una prohibición dirigida al deudor y no un privilegio otorgado al acreedor, sin perjuicio de que aquel impedimento beneficie a éste.

3º) Que en concepto de esta Corte es necesario precisar entonces cuál es la finalidad de la notificación en cuya omisión se divisa un vicio de nulidad.

- Al tenor de lo dispuesto por el artículo 148 del Código Civil, el objetivo de tal notificación es el de permitir al cónyuge no propietario el ejercicio de aquel derecho de excusión h real, como lo designa cierta doctrina- allí reglado; sin embargo, el inciso final del artículo 147 previene que la declaración de bien familiar de un cierto activo no perjudicará a los acreedores que el cónyuge propietario tenía a la fecha en que tal declaración se produjo.

4º) Que, en razón de lo que se lleva dicho ha de concluirse que la notificación prevista en el citado inciso final del artículo 148 no era aplicable en la especie o, a lo menos, no irroga perjuicio alguno a la cónyuge no propietaria, toda vez que a ella le estaba vedado pretender la excusión, o exclusión del inmueble hipotecado para los efectos de su remate.

- Con mucho mayor razón si, como consta en la escritura de que se ha acompañado copia, dicha cónyuge concurrió a otorgar tal instrumento.

Y atendido además lo dispuesto en los artículos 86, 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil SE CONFIRMA, con costas, la resolución datada el 9 de enero de 2007 que se lee a fojas 59 de estas compulsas.

En cuanto al cuaderno que con el Nº 841-2007 se encuentra signado en el respectivo rol de ingreso este Tribunal.

Se da por reproducido lo expuesto en los precedentes motivos 1º a 4º

Y atendido además lo dispuesto en los artículos 86,144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas, la resolución de 18 de enero de 2007, escrita a fojas 23 de estas compulsas.

Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Sergio Barrientos Bravo.

Devuélvase.

Rol Nº 247-2007 y 841-2007 (acumulado).



Participar en el Foro
SEO Posicionamiento Web ChileHosting Chilerie.cl